Aan alle bands worden die regels voorafgaand aan het seizoen uitgelegd, in de uitnodigingspost, tijdens een kickoff-avond en in een hand-out na afloop van die avond.

Een van die regels, als hierboven uitgelegd, is dat je je aan je afspraken houdt.

Neen, uitsluiting van POM in dit geval is geen keus van de organisatie, maar van POM zelf. De organisatie maakte een regel waar we achter staan, POM aanvaardde die bij aanvang van het seizoen, maar koos er uiteindelijk voor zich er niet aan te houden, ook nadat we ze daarop wezen.

En neen, het bericht hierboven is niet in een opwelling, maar weloverwogen geschreven.

Dus in plaats van om een jonge band het succes van een buitenlandse show te gunnen, en daarnaast niet 9 andere optredens te verliezen, is er dus voor gekozen om ze compleet buiten te sluiten. Is dit echt de beste manier om bands te ondersteunen?

Naar mijn mening zet niet alleen de keuze, maar ook de manier van publicatie de Haarlemse popscene in een slecht daglicht. Natuurlijk mogen er eisen gesteld worden en moeten er afspraken worden gemaakt. Maar 3 maanden van te voren melden dat er 1 show niet gespeelt kan worden lijkt mij meer dan redelijk en is tijd genoeg om gezamenlijk een oplossing te vinden.

Ik heb idee dat dit bericht in een opwelling is getypt en zonder het nog een keer na te lezen is gepubliceerd. Maar als dit de normale manier van handelen is van de Haarlemse Popscene, begrijp ik heel goed dat bands niet met deze organisatie samen willen werken. En dat is jammer…

Ha nou ja, elk medium heeft z’n voor en nadelen. Facebook laat de verhouding intact, maar doet niet aan slideshowen. Dat kan hier weer wel, weliswaar met cutoffs, maar het heeft wel wat, dat bewegen. You’re welcome!

Super bedankt,

Nick